אחדות דעים נגד פיצול
25 אוקטובר, 2009
ב'ישראל היום' שוכחים את אחד מעקרונותיהם המוצהרים
בעמוד השני של 'ישראל היום' מופיעים בכל יום חמשת עקרונות היסוד של העיתון. עקרון מס. 2 הוא "לתמוך בשלטון החוק". עקרון מס. 3 "להיות הוגנים ומאוזנים". בדיון על ההצעה לפצל את תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה קיימת לכאורה סתירה בין שני העקרונות: מצד אחד על העיתון לעמוד לימינו של שלטון החוק, מצד שני, בשם האיזון, עליו לתת במה גם לדעות המנוגדות לעמדת מערכת המשפט. אולם, הסתירה היא רק לכאורה, זאת כיוון שבמדינה דמוקרטית החלטות כמו פיצול תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה ניתנות לבוחר ולנציגיו בכנסת ובממשלה ולא לפקידים בהווה ובדימוס (שזכאים להביע את עמדתם כמו כל משפטן אחר). אולם, ב'ישראל היום' התאהבו בדימויי מלחמת הכוכבים של דן 'סקייווקר' מרגלית הרואה את הדיון על מערכת המשפט כ"בני אור" נגד "בני חושך". אחרת איך ניתן להסביר את העובדה שבעמודים הראשונים של העיתון מובאות שלוש דעות, של השופטת בדימוס דליה דורנר, השופט והיועץ המשפטי בדימוס, יצחק זמיר ו'בן האור' בהווה, דן מרגלית. ולא, לא היו הפתעות, כל הדוברים ללא יוצא מהכלל (אלא אם מחשיבים גילוי דעת קצר של 'בן החושך', פרופ' אריה רייך מבר אילן) בעד אחידות. לא רק של תפקיד היועץ, גם של הדיון סביבו.
עדכון 26.10.2009
זעקתנו נגד חוסר האיזון נשמעה כנראה בדרגים הגבוהים של מערכת 'ישראל היום'. היום הופיעה על פני שני עמודים דעתו המוכרת והמורכבת של מרדכי גילת לפיה שר המשפטים ובני בריתו הם האויב, השופטים והיועצים בדימוס הם מייצגי הצדק המוחלט והקרב על פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה הוא קרב בין טוב ורע. לזכותו ייאמר שהוא גורם לדן מרגלית להיראות מתון.
שוקי בלס
|
שלח לחבר
הדפס עמוד
