כלי התקשורת

יום שחור למעריב 26 דצמבר, 2009 הכותרת לקוחה מהבלוג הותיק של דבורית שרגל "וולווט אנדרגראונד". שרגל לא לוקחת צד במאבק המכוער בין היומונים "מעריב" ו"ידיעות אחרונות" ל"ישראל היום" בעקבות הצעת החוק שנתפרה לפי מידותיו של האחרון, אבל היא מזדעזעת מהצביעות הבוטה של "מעריב". שרגל היא גם לא הבלוגרית הראשונה להביע שאט נפש מהצעת החוק האווילית נגד שלדון אדלסון, בעליו של "ישראל היום", וממניעיהם השקופים של התומכים בה.   מה ש"מעריב" עשה בשבת היה פשוט מצחיק אילולא היה כזה עצוב. הכותרת לכפולת העמודים שהוקדשה לנושא חרזה את המלים "חינמון", "פטרון" ו"ביביתון". כפולת העמודים היתה אנונימית, הכתבות היו חתומות על ידי "כתב מעריב", משני צידיה הופיעו טורים של שני כותביו הבכירים של העיתון, בן דרור ימיני ובן כספית, שגויסו למלחמה ב"ישראל היום" (עכשיו כבר מותר להגיד את השם המפורש ולא להתחבא מאחורי ההיתממות כאילו החוק המוצע לא מכוון לעיתון מאוד מסוים).   בן כספית כתב כי מטרתו של העיתון המתחרה לשלו היא "להשמיד את התקשורת החופשית". לא פחות. זה לא הפריע לו לטעון באותו מאמר ש"הביביתון" כפי שהוא מכנה אותו, "לא הוביל מאז היווסדו שום סיפור משמעותי, לא השפיע על דעת הקהל, לא יצר סדר יום ציבורי. ואם כן, אז בשוליים". ימיני לא נשאר חייב לכספית וכינה את "ישראל היום" "סכנה לדמוקרטיה". למה סכנה לדמוקרטיה? ימיני מתפתל ומתפתל אך מתקשה להסביר: "ויובהר: התחרות היא עניין רצוי. אלא שבמקרה דנן אין תחרות. יש פיקציה. יש הצפה של השוק במוצר בעייתי, עם אג'נדה פוליטית. גם זה היה יכול להיות עניין לגיטימי. אלא שהחל מגבול מסוים - שכבר מזמן נחצה - השילוב הזה, בין הון עתק לאג'נדה פוליטית, הופך לעניין מסוכן. מדובר בתעמולה". לא השתכנענו. גם התשובה שניפק ימיני לשאלה המעניינת, מדוע איש ב"מעריב" לא התנגד לבעלות זרה על עיתון כשדובר, לא כל כך מזמן, על כך שאותו שלדון אדלסון יחזיק דווקא בעיתון "מעריב", היתה לא משכנעת בלשון המעטה: "רגע, רגע, הרי אותו משקיע ניסה גם לקנות את מעריב. אכן כן. זה קרה לפני שלוש שנים. גם הח"מ, גילוי נאות, נפגש אתו. אלא שאז היה ברור שמדובר בהשקעה עסקית, שגם השקפה פוליטית, כשלעצמה, לא פוסלת אותה. היה מדובר בהליך של השבחת העיתונות, של הגדלת התחרות".   אז כשהכסף הגדול מחו"ל זורם ל"מעריב" זאת "הגדלת התחרות" אבל כשהוא זורם לעיתון אחר זה נקרא "תעמולה"? מה חושבים ב"מעריב" על הקוראים שלהם, שהם עד כדי כך טפשים שלא יבינו מה הולך פה? איך הסכימו שני הכותבים הבכירים של העיתון, שהאמינות (ההולכת ומתערערת כפי שגולשי לאטמה יודעים) היא הנכס הגדול ביותר שלהם, להיות חתומים על פמפלט אבסורדי כזה? ושאלה אחרונה: האם כש"מעריב" יצליח לתפור חוק שיאסור על אדלסון להוציא כאן עיתון (וזה לא יקרה), האם אז נזכה רק לעיתונות טובה ודמוקרטית שמפרסמת כתבות השמצה לא חתומות ומוחקת את התגובות של הטוקבקיסטים באתרי האינטרנט?   אבישי עברי

תגיות: מעריב,  ישראל היום,  בן דרור ימיני,  בן כספית,  שלדון אדלסון,  דבורית שרגל

הדפס עמוד  שלח לחבר  כתוב לעורך		הוספת תגובה שם כותרת תוכן עד 800 תווים בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי האתר

תגובות

1. אני הרבה יותר חושש מהעבריין המורשע שמחזיק את עיתון מעריב!!!!! (ל"ת)
   גרוסמן   27/12/2009 19:52:33

2. עצה לימיני:לעולם אל תסכים ששמך ישורבב באותו עמוד עם כספית הבדאי שלשונו התפצלה ותקועה אצל כל כך הרבה אדונים!!!! (ל"ת)
   dodel   27/12/2009 20:39:20

3. בן דרור ימיני- אכזבתני! (ל"ת)
   אלון   27/12/2009 21:14:41

4. מעריב האלה כל כך מצחיקים
   בן   27/12/2009 21:16:37

   את כל מה שהם מרננים על ישראל היום הם עושים בעצמם כבר שנים. להכניס כתבה בת 50 מילים בעמוד 7 על החלקה של ראש הממשלה זה נורא, אבל להכניס כתבה בת 50 מילים בעמוד 17 בשביל לספר על אירוע טרור שסוכל, זה בסדר גמור. שנים קראתי ידיעות, עד שהבנתי שמוכרים לי זבל. עברתי למעריב (שגם המחקר החדש על התקשורת מראה שהוא הכי פחות שמאלני) ומהר מאוד התחלתי להבין מה הולך שם. כל הכתבים שם הם כתבים לענייני שום דבר (יש לי במגרה טור של בן כספית התומך בהתנתקות לפני המהלך וטור שלו לאחר מכן תוהה מי הגאון שחשב איי-פעם שזה יעבוד) ובסופו של דבר הם לא פירשנו את המציאות אלא נחשו. החלטתי שלנחש גם אני יכול ולכן הייתי קורא רק את בן-ימני, היחיד שגם כתב מספרים בכתביו שאפשר לבדוק, לסתור או לאמת. בסופו של יום, החלטתי שבן ימני עצמו לא שווה את זה וביטלתי את המנוי. ממש כואב לי שדרור בן ימני כתב את מה שכתב...הוא מדבר על עמדה אחידה, אבל גם היום בתקשורת העמדה היא אחידה! אם נגזר עלינו לסבול עמדה אחידה בתקשורת אז 1) שתהיה ימנית, 2) שתצהיר כך בריש גלי ולא תתחבא מאחורי תחרות מזוייפת.

5. משהו מטריד ביותר
   בן   27/12/2009 21:19:44

   מתוך הבלוג של ימני: 'נעצור לרגע כדי לדון בעמדת הארץ. בשבועות האחרונים מנהל העיתון הזה קמפיין בעד החינמון. מוזר, לא כן? ובכן, כדאי להוריד את מסך הצביעות. הארץ הוא עיתון שמצוי בסכנת התמוטטות. ייתכן שהעיתון הזה היה מתמוטט, אלא שנמצאה לו הצלה. כן, זה החינמון החדש. הוא מזרים מיליונים רבים מדי חודש לקופת הארץ. משום שהחינמון הפוליטי מודפס בהארץ, ומופץ על ידי הארץ במיליוני עותקים בחודש.' האם נכון הדבר? האם הכסף של שלדון מחזיק את העיתון המטונף הזה בחיים? האם בלעדיו היה מתמוטט?

6. אכן מר ימיני אכזב
   דורון   27/12/2009 21:45:13

   קשה לקרוא דברי הבל ממישהו שלרוב אני ממש מזדהה איתו. אולי צריך לסלוח להם, הם בטח לא קיבלו משכורת כמה חודשים, מעריב מתמוטט.

7. אכן ישראל היום מודפס ומופץ באמצעות הארץ. אם הוא 'מזרים להם מיליונים'? קשה לי להאמין. הארץ בטח עושים קצת כסף מכל העניין הזה אבל זה לא הקרש הצלה היחיד שלו. (ל"ת)
   אל-מותי   27/12/2009 22:59:45

8. ומה עם עיתון הארץ ש30% ממנו נמצא בבעלות גרמנית?
   מירום גולן   28/12/2009 02:11:17

   ועוד של בן לסייען נאצים?

9. מי הח'כים המושחתים שהגישו את הצעת החוק? (ל"ת)
   אני רק שאלה :)   28/12/2009 10:57:32

10. איך אמר פעם ביבי ' הם מ-פ-ח-ד-י-ם ' ' הם מ-פ-ח-ד-י-ם ' ! (ל"ת)
    אריק   28/12/2009 14:28:40

11. על כספית אני לא מתפלא, הוא קומבינטור ידוע. אבל מה לבן דרור ימיני ולקמפיין סתימת הפיות הזה? (ל"ת)
    מעניין מה נמרודי היה צריך לעשות כדי שימיני ימכור את עצמו ככה   28/12/2009 16:22:48

12. מקווה שכל כתבי ובעלי הארץ מעריב וידעות ילכו ללשכת הסעד... (ל"ת)
    ערן רוטשטיין   28/12/2009 20:27:19

13. במקום להתלונן תצחיקו !
    בן הו?   30/12/2009 18:26:57

    ובין תלונה אחת לשניה, מותר גם קצת לצחוק על החברה הטהורים של מוזס ונמרודי... אתר הלוזר כתב שאדלסון הסכים לחתום על חוק אדלסון אבל רק בתנאי שמוזס יחתום על חוק מוזס (יענו אסור להחזיק עיתון עםפ שברת התטגדות עובדים) ונמרודי על חוק נמרודי (שאסור להחזיר עיתון אם נאשמת בפלילים)... http://www.halooser.com/20091225

14. מעריב יסגר תוך חצי שנה וידיעות יפסיק להשפיע כמו פעם (ל"ת)
    כלכלן   22/01/2010 10:43:54

15. בן כספית העיתונאי הכי מנוול בארץ ביגלל שביבי לא מוכן להיפגש איתו הוא משמיץ (ל"ת)
    שרוליק   26/01/2010 16:03:18

16. בעזרת ה' גם ידיעות וגם מעריב יעלמו לאט לאט מנוף התקשורת,לכן הם בהיסטריה, איש לא קורא אותם יצטרכו לחפש עבודה. (ל"ת)
    חמדה כהן-אור   27/01/2010 20:31:14

לאטמה חדשות

חדשות לאטמה סאטירה לאתר שלך